城市札記 利他或利己
油價狂飆，炒熱以往較為冷門的環保議題，政治人物脫西裝、帶手帕、帶自備筷的新聞不斷播放，引發一陣討論，有肯定，亦有嘲諷。很多人都在談環保，但究竟為何環保？長久以來，「我們只有一個地球」的口號朗朗上口，然而，如果無法有具體「利己」誘因，恐怕又淪為口號運動。
環保運動常以龐大的數據為訴求，例如環保單位統計，台灣地區每年使用約五十至六十億雙的免洗筷，相當於產生約五萬噸垃圾，因此，環保單位呼籲，若能減少免洗筷的使用，可減少砍伐樹木，減緩地球的暖化及減少垃圾的產生。這樣的數據讓許多民眾乍看之下都很驚訝，但真正為此願意開始自備筷子的人其實少之又少，原因無他，因為減緩暖化或減少垃圾都算是「利他」因素，很難帶動潮流。
當然，減緩地球暖化、垃圾都是切身相關，但對一個人而言，大環境的訴求畢竟距離遙遠，很多人常問，即使多了自己參與，有生之年也看不到具體成果。所以，真正會帶動改變的，往往都是利己因素，例如外帶飲食不要免洗筷，可折價或折扣，自備餐具可享加量不加價。
類似的例子包括政府部門推動大眾運輸系統多年，也總以環保訴求，鼓勵民眾摒棄機車或汽車，改搭大眾運輸系統，但只要問問身邊搭捷運或公車的朋友，多數人願意改搭大眾運輸系統的原因，幾乎都和環保無關。有人是心疼油價越來越貴，忍痛改搭大眾運輸系統，有人是突然愛美，想要每天「美美」的到辦公室，有人曾在雨天發生車禍，為了安全考量，索性改搭捷運。多數人改變的背後都有一股利己的動力，政府單位若多以這樣的思維出發，或許能更容易打動民眾的心。
=====================================================
缺電危機不遠 能源政策 不能只靠作秀
記者歐祥義／特稿
新政府首長五二○就任後，急著脫西裝、換小車，向社會傳達節能的決心，能省多少油電有待深究，但真正攸關台灣整體能源走向與供應的政策大方向，至今卻未見政府作立場宣示，坐廟堂之上者，眼光似乎應該更遠大點，否則平民百姓根本無所適從。
脫西裝換小車外 更應有具體作為
台灣的能源政策該怎麼走？民進黨執政時，決定要發展再生能源、潔淨能源與非核家園，結果風力發電等再生能源在執行面，遭逢台電推動不力的瓶頸；以天然氣發電為主的潔淨能源，則因價格昂貴造成電價上的壓力；而核能發電是否解禁，新政府尚未正式作宣告。
能源價格漲得又凶又快，民眾每月的油、電、氣支出愈來愈多，最期待的是政府找出一條撙節開支之道，而不是示範騎自行車、脫西裝，對改善整體大環境根本無濟於事，甚至有點愚民的意味。
能源供應、環保生態與價格經濟之間，其實充滿著矛盾與對立，如何權衡需要很大的智慧，核能發電便宜，但環保團體極力反對；燃煤電廠供電穩定，但二氧化碳排放量多；天然氣電廠溫室氣體排放量少，但價格不菲；風力與太陽能發電量少又不穩定；水力電廠同樣有破壞環境生態疑慮，政府不講清楚，民間企業與民眾就不知未來該怎麼辦。
行政院核定的台電深澳電廠、大林電廠、林口電廠更新計畫，分別因環境影響評估與地方政府反對等理由，全遭擱置，尤其是深澳電廠更新計畫受阻，五年後國內恐面臨缺電危機，深澳電廠新機組若上不來，二一一三年電力備轉容量率只有十點六％，再隔年更只剩六點二％，只要有一、兩部大型機組發生閃失，台灣本島就得限電了，這是國內能源供應迫切的危機，解決這個問題，比一百萬個人脫西裝還有效 。
=====================================================
※引用資料來自：自由時報！2008年6/9、6/23 星期一
留言列表
